Optimiza y populariza
Un estudio del Pew revela que los estadounidenses no son de 2 partidos, sino de 9 grupos distintos La división es mucho más complicada que una división entre republicanos y demócratas, según el Pew Research Center. He aquí las diferencias de ideología en materia de raza, economía y gobierno.
La idea de que los estadounidenses están polarizados hace parecer que sólo hay dos bandos en política: liberales y conservadores, demócratas y republicanos. Pero los estadounidenses son mucho más complicados políticamente, según muestra una nueva tipología del Pew Research Center en un estudio que ofrece una imagen más clara de todo el espectro de opiniones políticas estadounidenses. Los estadounidenses están divididos no sólo por partidos, sino también dentro de ellos, lo suficiente como para que Pew clasifique a los estadounidenses ideológicamente en nueve categorías distintas (una más que en su última tipología de hace cuatro años, con algunos contornos decididamente diferentes).
Surgen líneas claras cuando se trata de la raza, la desigualdad y lo que el gobierno debería hacer al respecto. También hay opiniones decididamente diferentes sobre el papel del Gobierno en general, la política económica, la inmigración, la religión, la posición de Estados Unidos en el mundo y -para los grupos de tendencia republicana- el expresidente Donald Trump. Es más, a pesar de que las encuestas han encontrado un amplio apoyo a un tercer partido fuera de los dos principales, el estudio muestra que no hay un medio mágico. De hecho, el estudio concluye que los tres grupos con más independientes autoidentificados “tienen muy poco en común políticamente.” También hay claras implicaciones para el control del Congreso. Aunque se ha prestado mucha atención a las divisiones demócratas entre las alas progresista y moderada del Congreso, el estudio concluye que hay más divisiones entre los grupos republicanos en cuanto a los temas. Pero donde los republicanos tienen ventaja es en tener más sentido de la urgencia sobre quién manda en Washington. Los grupos republicanos más fuertes, más que los demócratas más fuertes, piensan que las elecciones de mitad de legislatura del año que viene “importan de verdad”.
Populares en optimates
Optimates (/ˈɒptɪməts/; en latín, “los mejores”, sg. optimas) y populares (/ˌpɒpjʊˈlɛəriːz, -jə-, -ˈleɪriːz/; en latín, “partidarios del pueblo”,[1] sg. popularis) son etiquetas aplicadas a políticos, grupos políticos, tradiciones, estrategias o ideologías en la República romana tardía[2] Existe un “acalorado debate académico”[3] sobre si los romanos habrían reconocido un contenido ideológico o una división política en la etiqueta[4].
Entre otras cosas, se ha considerado que los optimates eran partidarios de la autoridad continuada del senado, políticos que operaban principalmente en el senado u opositores a los populares[5]. También se ha considerado que los populares se centraban en operar ante las asambleas populares, generalmente en oposición al senado,[6] utilizando “al populacho, más que al senado, como medio [para obtener ventajas]”[7].
Las referencias a los optimates (también llamados boni, “hombres buenos”) y populares se encuentran en los escritos de autores romanos del siglo I a.C.. La distinción entre ambos términos se establece con mayor claridad en el Pro Sestio de Cicerón, un discurso pronunciado y publicado en el año 56 a.C.[8][9], donde contrapone ambas etiquetas.
Optimiza el rendimiento
Una de las razones, según los investigadores, es que el apoyo político es una elección personal, mientras que factores como la raza y la etnia se asignan al nacer. Por tanto, dado que el apoyo a un partido político es una decisión deliberada de un individuo, se considera una elección que refleja con mayor precisión quién es realmente esa persona. “Como la afiliación partidista es voluntaria, es una medida mucho más informativa de las actitudes y estructuras de creencias que, por ejemplo, saber qué color de piel tiene alguien”, afirma el estudio.
Otra razón es que -a diferencia de la raza, la religión y el sexo, donde las normas sociales dictan el comportamiento- hay pocas restricciones, si es que hay alguna, en la expresión de la hostilidad hacia las personas que se adhieren a ideologías políticas opuestas, dicen los investigadores. Por ejemplo, ciertas palabras están prohibidas cuando se dirigen a personas de determinadas razas o géneros. Pero estos límites no se aplican realmente en un entorno partidista y, de hecho, los líderes de los partidos pueden fomentar el comportamiento grosero.
Partidos políticos estadounidenses
Los jóvenes desempeñaron un papel influyente en las elecciones de 2020. La participación electoral de los jóvenes aumentó significativamente en comparación con 2016, y la fuerte preferencia de los votantes jóvenes por el presidente Biden (61% frente al 37% del expresidente Trump) fue clave para su victoria electoral. Dicho esto, a nivel nacional casi cuatro de cada 10 jóvenes (de 18 a 29 años) votaron a Trump, y el expresidente ganó el voto juvenil en siete estados. Contrariamente a algunos mitos perdurables sobre las inclinaciones políticas de los jóvenes, muchos de ellos son conservadores y/o apoyan al Partido Republicano. En un momento en que el Partido Republicano se encuentra en una encrucijada, nuestra investigación destaca algunas de las opiniones, acciones y preferencias de los jóvenes republicanos y partidarios de Trump, y lo que puede significar para el futuro de la política conservadora en Estados Unidos.
Según nuestro análisis del AP VoteCast de noviembre de 2020 de Associated Press, casi un tercio (31%) de los votantes jóvenes que emitieron su voto en las elecciones de 2020 se autoidentificaron como republicanos. La gran mayoría de esos jóvenes republicanos (92%) votó por el expresidente Trump, mientras que el 7% votó por Biden y el 2% por otro candidato. (Esta cifra fue la misma que entre los votantes republicanos mayores de 65 años, lo que desmiente en cierto modo la idea de que los jóvenes republicanos eran menos propensos a apoyar a Trump). Casi todos los jóvenes (95%) que se identificaban como “republicanos conservadores” votaron a Trump, al igual que cuatro de cada cinco jóvenes que se identificaban como republicanos “moderados” o “liberales”.